Ryzen 7 4700U Review: le budget à 8 cœurs d’AMD écrase à nouveau les puces Intel de 10e génération


L’AMD Ryzen 7 4700U arrive à un moment clé pour les processeurs portables. Après qu’AMD a lancé sa famille de processeurs Ryzen 4000 7 nm au CES et a porté un premier coup fatal à la puce Ryzen 9 4900HS dans les ordinateurs portables haut de gamme, la société a les yeux rivés sur le vrai prix: les ordinateurs portables de classe U. Oui, ces éclats de moins de trois livres (connus dans une vie antérieure sous le nom d’Ultrabooks) que tout le monde transporte avec désinvolture dans des réunions ou pose sur la table d’un café.

La grande majorité des ordinateurs portables entrent aujourd’hui dans cette catégorie. Traditionnellement, ils sont connus pour sacrifier les performances pour un poids plus léger et un design plus fin. Les offres d’AMD dans ce domaine étaient faibles dans le passé, la société s’est donc concentrée sur l’optimisation du Ryzen 4000 pour les ordinateurs portables plus fins. Tout le monde veut savoir si les puces Ryzen «U» d’AMD ont enfin ce qu’il faut.

Notre sujet de test, le premier ordinateur portable Ryzen 7 4700U que nous avons testé, est le Swift 3. d’Acer. Oui, ne vous frottez pas les yeux, nous sommes sur le point de mettre un ordinateur portable de 650 $ contre des ordinateurs portables qui coûtent beaucoup plus cher. Pour savoir lequel gagne, lisez la suite.

swift 3 sf314 42 face à l'avant Acer

La majeure partie de nos tests a été effectuée sur un Acer Swift 3 «économique» avec un écran de 14 pouces, un SSD de 512 Go, 4 Go de LPDDR4X / 3733 et Ryzen 7 4700U.

Comment nous avons testé

Lorsque nous testons un nouveau processeur, nous exécutons de nombreux tests de référence supplémentaires. Cette revue montre une sélection de ces tests. Cliquez sur ce lien pour trouver nos résultats de référence complets pour Ryzen 7 4700U.

Comme vous ne pouvez pas tester un processeur d’ordinateur portable seul, nous avons sélectionné trois modèles pour représenter leurs processeurs respectifs. Le Swift 3 SF314-42 d’Acer fait ses débuts avec le Ryzen 7 4700U d’AMD, nommé «Renoir». Ce processeur économique comprend 8 cœurs, mais sans multi-thread symétrique (réservé au Ryzen 7 4800U), il est donc limité à 8 threads au total. Le Swift 3 est livré avec 8 Go de RAM LPDDR4X / 3733 et un écran de 14 pouces.

Intel représente le XPS 13 7390 de Dell avec le Comet Lake U de 10e génération Core i7 10710U d’Intel et le Dell XPS 13 2-en-1 7390 avec le Ice Lake de 10e génération Core i7-1065G7 d’Intel. Le Comet Lake U haut de gamme comprend 6 cœurs et 12 threads, tandis que la puce Ice Lake comprend 4 cœurs avec 8 threads. Nous considérons les deux ordinateurs portables XPS comme de bonnes comparaisons, car ils sont généralement en tête des performances en termes de performances sur la plupart des ordinateurs portables que nous voyons. Ils ont tous les deux 16 Go de RAM par rapport aux 8 Go d’Acer, mais le Dell XPS 13 7390 utilise un LPDDR3 plus lent, tandis que le XPS 13 2-en-1 utilise LPDDR4X / 3733. L’écran du XPS 13 mesure 13,3 pouces et l’écran 2 en 1 du XPS 13 est de 13,4 pouces.

Les trois ordinateurs portables exécutaient la dernière version publique de Windows 10 (1909 18363.815) et les derniers pilotes et UEFI, pour les mettre en conformité avec toutes les atténuations de sécurité. Bien que l’Acer ne semble pas avoir de paramètres de performances autres que le curseur de Windows 10 (rappelez-vous, c’est un ordinateur portable à 650 $), les deux ordinateurs portables Dell XPS ont été exécutés en utilisant leurs paramètres Ultra Performance.

Nous tenons également à mentionner que le test de trois ordinateurs portables à la maison pendant l’abri sur place a nécessité un certain hébergement. Les températures ambiantes changeant toujours dans notre laboratoire de test-slash-salle à manger, nous avons arrêté de tester lorsque les températures étaient trop élevées. Par souci de cohérence, tous les résultats que nous montrons proviennent d’ordinateurs portables exécutant les mêmes tests en même temps.

Le dernier fait que nous devons mentionner est le prix. Alors que les deux XPS 13 sont essentiellement la crème de la crème et leur prix en conséquence, le Swift 3 est ici un roturier à 650 $.

Ryzen 7 4800U Gordon Mah Ung

Vous obtenez un Ryzen 7 4700U! Et vous obtenez un Ryzen 7 4700U! OK, pas vraiment, mais ça ne serait pas cool si AMD avait un moment Oprah?

Performances du processeur Ryzen 7 4700U

Nous allons commencer avec le Cinebench R20 de Maxon. Il s’agit d’un test récemment mis à jour pour mesurer la vitesse à laquelle un processeur rend un modèle 3D. Il utilise le moteur Cinema4D de la société, qui est intégré dans les principaux produits, notamment Adobe Premiere Pro CC.

Intel a fait valoir que l’utilisation de repères de modélisation 3D n’est pas utile dans les ordinateurs portables fins et légers, car très peu de gens les achètent pour ce type de travail. Bien que nous soyons un peu d’accord, nous constatons également qu’il existe désormais un potentiel de performances suffisant dans les applications minces et lumineuses pour que vous puissiez perdre quelques kilos (en brique de puissance également), tout en bénéficiant de performances multicœurs.

Comme le montre le tableau ci-dessous, vous pouvez profiter pleinement du Ryzen 7 4700U, qui était 23% plus rapide que la puce Intel Core i7-1065G7 de 10e génération la plus avancée. Il est également environ 14% plus rapide que le Core i7-10710U 6 cœurs et 12 threads haut de gamme d’Intel. N’oubliez pas: ce Ryzen 7 4700U n’a même pas de SMT allumé.

acer swift 3 ryzen 4700u cinebench r20 nt IDG

Le budget Ryzen 7 4700U d’AMD dans l’Acer Swift 3 met facilement en veille les deux puces U Intel premium de 10e génération.

Pour nous concentrer sur l’affirmation d’Intel selon laquelle les performances à un seul thread sont les plus importantes, nous utilisons Cinebench R20 réglé sur un seul thread. Ce n’est pas la même chose que d’exécuter une vérification orthographique dans Microsoft Word, mais cela vous donne une indication des performances de la puce sous charge.

acer swift 3 ryzen 4700u cinebench r20 1t IDG

Cinebench R20 place le Ryzen 7 légèrement devant les deux puces Intel, mais c’est essentiellement une égalité.

Les résultats ci-dessus sont essentiellement une égalité. Le «gagnant» ici est Ryzen 7 4700U, qui arrive légèrement devant le Core i7-10710U Comet Lake U. Vous vous attendez à ce que l’horloge turbo boost de 4,7 GHz de Comet Lake U l’emporte sur l’horloge de boost 4GHz de Ryzen 7 4700U, mais Cinebench R20 prend beaucoup plus de temps à exécuter que l’ancien Cinebench R15 et utilise AVX, AVX2 et AVX512, qui peuvent faire glisser les horloges boost. (Voir nos résultats Cinebench R15 à la fin de la revue.)

Notre prochain test CPU mesure les performances dans des conditions plus stressantes. Nous utilisons normalement une ancienne version 0.9.9 de l’utilitaire gratuit HandBrake pour convertir une vidéo de 30 Go en 1080p à l’aide du préréglage Android Tablet. Cependant, les tablettes 1080p et Android sont à peu près aussi loin que 2014, nous avons donc profité de l’occasion pour exécuter la dernière version publique de HandBrake, la version 1.3.1, et convertir la vidéo 4K open-source, Larmes d’acier, en utilisant le préréglage H.265 Matroska 1080p / 30.

Pour ce test, l’encodage se fait uniquement sur les cœurs x86. De toute évidence, le résultat le plus court est meilleur, car cela signifie moins de temps d’attente pour l’encodage.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le Ryzen 7 4700U gagne d’un mile, soit environ 30% plus rapidement que le Core i7-10710U. Par rapport au Core i7-1065G7 10 nm plus avancé, vous regardez une différence de 36%. N’oubliez pas que le Ryzen 7 3700U n’a même pas de SMT.

acer swift 3 ryzen 7 4700u frein à main 1.3.1 4k transcode h.265 cpu IDG

Le Ryzen 7 4700U écrase les Core i7-10710U et Core i7-1065G7 dans un test de codage HEVC.

L’encodage précédent utilise le côté x86 pour effectuer le transcodage vidéo. C’est un peu à l’ancienne lorsque vous avez les moteurs multimédias avancés dans les puces. Pour regarder cela, nous avons utilisé le même 4K Larmes d’acier vidéo et encodée en utilisant le préréglage H.265; cependant, nous l’avons changé pour utiliser le moteur d’encodage QuickSync pour Intel et le nouveau VCE (Video Coding Engine) d’AMD. Nous avons défini les trois pour utiliser le paramètre de profil principal et la fréquence d’images de pointe à 30 ips (le préréglage QuickSync utilise par défaut l’ancien paramètre de fréquence d’images variable, défini sur Identique à la source).

acer swift 3 ryzen 7 4700u frein à main 1.3.1 4k transcode h.265 qsv vce IDG

VCE tire une victoire décente contre QuickSync dans notre test de codage H.265.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, le VCE d’AMD franchit la ligne d’arrivée en premier, environ 11% plus rapidement que le Core i7-1065G7. Le Core i7-10710U et son ancien moteur multimédia sont environ 28% plus lents.

Le moteur VCE d’AMD gagne en performances, mais une variable que nous ne considérons pas est la qualité de la vidéo encodée par QuickSync et VCE. Même si les deux utilisent les mêmes paramètres dans HandBrake, ce n’est pas tout à fait égal si l’on produit une vidéo inférieure. Nous demanderons peut-être à nos nerds vidéo de vérifier la qualité de la vidéo. Pour l’instant, nous le donnerons toujours au VCE d’AMD. Et si cela ne vous suffit pas, consultez notre histoire d’accompagnement avec la liste complète des benchmarks sur Ryzen 7 4700U.

Performances du GPU Ryzen 7 4700U

Pour la section suivante, nous allons passer aux performances graphiques. Le Core i7-10710U de 14 nm et 10e génération offre essentiellement le même moteur graphique que nous avons vu depuis de nombreuses années, Intel UHD, avec un nombre pour indiquer ses performances. Intel a récemment baissé le nombre, et parfois nous ne voyons même plus le U non plus. Le Core i7-1065G7 10 nm de 10e génération bénéficie d’un moteur graphique Iris Plus beaucoup plus avancé, ce qui était un changement bienvenu lors de son introduction. Il suffit de rendre nerveux les graphiques Nvidia MX discrets de faible puissance.

Le Ryzen 7 4700U d’AMD comprend des cœurs Radeon Vega améliorés, qui, selon la société, sont nettement plus rapides et plus efficaces que les cœurs Vega sur les générations de processus plus anciennes. Le Ryzen 7 4700U comporte 7 unités de calcul à l’intérieur, qui peuvent offrir une capacité de jeu 1080p. Mais soyons réalistes: il s’agit d’une enveloppe thermique limitée avec uniquement le LPDDR4X / 3733 par rapport au GDDR6 d’un GPU discret. Ça ne vous mènera que si loin. Nous avons également dit la même chose sur les bien meilleurs graphiques Iris Plus d’Intel.

Pourtant, les tests synthétiques aident à illustrer les limites. Le Sky Diver de 3DMark (ci-dessous) est bien adapté aux mesures de jeu de base. Comme vous pouvez le voir, le Ryzen 7 4700U avec carte graphique Radeon est environ 12% plus rapide dans le sous-test graphique uniquement, qui filtre principalement les performances du processeur. Vous pouvez trouver nos résultats pour 3DMark Fire Strike et plus dans notre article d’accompagnement de tous les benchmarks que nous avons exécutés sur Ryzen 7 4700U.

graphiques acer swift 3 ryzen 4700u sky diver IDG

La durée de vie de la batterie est importante! Continuez votre lecture pour voir comment s’en sort Ryzen 7 4700U.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*