Performances du Ryzen 4000: le Ryzen 7 4700U bat les puces mobiles Intel de classe H


Notre premier aperçu de l’AMD Ryzen 7 4700U est venu sous la forme de l’ordinateur portable abordable Acer Swift 3. Après qu’AMD a lancé sa famille de processeurs Ryzen 4000 7 nm au CES et a porté un premier coup fatal à la puce Ryzen 9 4900HS dans les ordinateurs portables haut de gamme, le Ryzen 7 4700U relève le prochain défi: les ordinateurs portables de classe U, légers et légers . Les offres de la société dans ce domaine ont été faibles dans le passé, AMD s’est donc concentré sur l’optimisation du Ryzen 4000 pour les ordinateurs portables plus fins. Tout le monde veut savoir si les puces Ryzen «U» d’AMD ont enfin ce qu’il faut.

Consultez notre examen complet du Ryzen 7 4700U pour les points forts, et si vous voulez plonger plus profondément, voici tous les benchmarks supplémentaires que nous avons exécutés sur le CPU.

swift 3 sf314 42 face à l'avant Acer

La majeure partie de nos tests a été effectuée sur un Acer Swift 3 «économique» avec un écran de 14 pouces, un SSD de 512 Go, 4 Go de LPDDR4X / 3733 et Ryzen 7 4700U.

Comment nous avons testé

Comme vous ne pouvez pas tester un processeur d’ordinateur portable seul, nous avons sélectionné trois modèles pour représenter leurs processeurs respectifs. Le Swift 3 SF314-42 d’Acer fait ses débuts avec le Ryzen 7 4700U d’AMD, nommé «Renoir». Ce processeur économique comprend 8 cœurs, mais sans multi-thread symétrique (réservé au Ryzen 7 4800U), il est donc limité à 8 threads au total. Le Swift 3 est livré avec 8 Go de RAM LPDDR4X / 3733 et un écran de 14 pouces.

Intel représente le XPS 13 7390 de Dell avec le Comet Lake U de 10e génération Core i7 10710U d’Intel et le Dell XPS 13 2-en-1 7390 avec le Ice Lake de 10e génération Core i7-1065G7 d’Intel. Le Comet Lake U haut de gamme comprend 6 cœurs et 12 threads, tandis que la puce Ice Lake comprend 4 cœurs avec 8 threads. Nous considérons les deux ordinateurs portables XPS comme de bonnes comparaisons, car ils sont généralement en tête des performances en termes de performances sur la plupart des ordinateurs portables que nous voyons. Ils ont tous les deux 16 Go de RAM par rapport aux 8 Go d’Acer, mais le Dell XPS 13 7390 utilise un LPDDR3 plus lent, tandis que le XPS 13 2-en-1 utilise LPDDR4X / 3733. L’écran du XPS 13 mesure 13,3 pouces et l’écran 2 en 1 du XPS 13 est de 13,4 pouces.

Les trois ordinateurs portables exécutaient la dernière version publique de Windows 10 (1909 18363.815) et les derniers pilotes et UEFI, pour les mettre en conformité avec toutes les atténuations de sécurité. Bien que l’Acer ne semble pas avoir de paramètres de performances autres que le curseur de Windows 10 (rappelez-vous, c’est un ordinateur portable à 650 $), les deux ordinateurs portables Dell XPS ont été exécutés en utilisant leurs paramètres Ultra Performance.

Nous tenons également à mentionner que le test de trois ordinateurs portables à la maison pendant l’abri sur place a nécessité un certain hébergement. Les températures ambiantes changeant toujours dans notre laboratoire de test-slash-salle à manger, nous avons arrêté de tester lorsque les températures étaient trop élevées. Par souci de cohérence, tous les résultats que nous montrons proviennent d’ordinateurs portables exécutant les mêmes tests en même temps.

Ryzen 7 4800U Gordon Mah Ung

Vous obtenez un Ryzen 7 4700U! Et vous obtenez un Ryzen 7 4700U! OK, pas vraiment, mais ça ne serait pas cool si AMD avait un moment Oprah?

Performances du processeur Ryzen 7 4700U

Nous allons commencer avec le Cinebench R20 de Maxon. Il s’agit d’un test récemment mis à jour pour mesurer la vitesse à laquelle un processeur rend un modèle 3D. Il utilise le moteur Cinema4D de la société, qui est intégré dans les principaux produits, notamment Adobe Premiere Pro CC.

Intel a fait valoir que l’utilisation de repères de modélisation 3D n’est pas utile dans les ordinateurs portables fins et légers, car très peu de gens les achètent pour ce type de travail. Bien que nous soyons un peu d’accord, nous constatons également qu’il existe désormais un potentiel de performances suffisant dans les applications minces et lumineuses pour que vous puissiez perdre quelques kilos (en brique de puissance également), tout en bénéficiant de performances multicœurs.

Performance du Cinebench R20

Comme le montre le tableau ci-dessous, vous pouvez profiter pleinement du Ryzen 7 4700U, qui était 23% plus rapide que la puce Intel Core i7-1065G7 de 10e génération la plus avancée. Il est également environ 14% plus rapide que le Core i7-10710U 6 cœurs et 12 threads haut de gamme d’Intel. N’oubliez pas: ce Ryzen 7 4700U n’a même pas de SMT allumé.

acer swift 3 ryzen 4700u cinebench r20 nt IDG

Le budget Ryzen 7 4700U d’AMD dans l’Acer Swift 3 met facilement en veille les deux puces U Intel premium de 10e génération.

Pour nous concentrer sur l’affirmation d’Intel selon laquelle les performances à un seul thread sont les plus importantes, nous utilisons Cinebench R20 réglé sur un seul thread. Ce n’est pas la même chose que d’exécuter une vérification orthographique dans Microsoft Word, mais cela vous donne une indication des performances de la puce sous charge.

acer swift 3 ryzen 4700u cinebench r20 1t IDG

Cinebench R20 place le Ryzen 7 légèrement devant les deux puces Intel, mais c’est essentiellement une égalité.

Les résultats ci-dessus sont essentiellement une égalité. Le «gagnant» ici est Ryzen 7 4700U, qui arrive légèrement devant le Core i7-10710U Comet Lake U. Vous vous attendez à ce que l’horloge turbo boost de 4,7 GHz de Comet Lake U l’emporte sur l’horloge de boost 4GHz de Ryzen 7 4700U, mais Cinebench R20 prend beaucoup plus de temps à exécuter que l’ancien Cinebench R15 et utilise AVX, AVX2 et AVX512, qui peuvent faire glisser les horloges boost. (Voir nos résultats Cinebench R15 à la fin de la revue.)

Performances de HandBrake 1.3.1

Notre prochain test CPU mesure les performances dans des conditions plus stressantes. Nous utilisons normalement une ancienne version 0.9.9 de l’utilitaire gratuit HandBrake pour convertir une vidéo de 30 Go en 1080p à l’aide du préréglage Android Tablet. Cependant, les tablettes 1080p et Android sont à peu près aussi loin que 2014, nous avons donc profité de l’occasion pour exécuter la dernière version publique de HandBrake, la version 1.3.1, et convertir la vidéo 4K open-source, Larmes d’acier, en utilisant le préréglage H.265 Matroska 1080p / 30.

Pour ce test, l’encodage se fait uniquement sur les cœurs x86. De toute évidence, le résultat le plus court est meilleur, car cela signifie moins de temps d’attente pour l’encodage.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le Ryzen 7 4700U gagne d’un mile, soit environ 30% plus rapidement que le Core i7-10710U. Par rapport au Core i7-1065G7 10 nm plus avancé, vous regardez une différence de 36%. N’oubliez pas que le Ryzen 7 3700U n’a même pas de SMT.

acer swift 3 ryzen 7 4700u frein à main 1.3.1 4k transcode h.265 cpu IDG

Le Ryzen 7 4700U écrase les Core i7-10710U et Core i7-1065G7 dans un test de codage HEVC.

L’encodage précédent utilise le côté x86 pour effectuer le transcodage vidéo. C’est un peu à l’ancienne lorsque vous avez les moteurs multimédias avancés dans les puces. Pour regarder cela, nous avons utilisé le même 4K Larmes d’acier vidéo et encodée en utilisant le préréglage H.265; cependant, nous l’avons changé pour utiliser le moteur d’encodage QuickSync pour Intel et le nouveau VCE (Video Coding Engine) d’AMD. Nous avons défini les trois pour utiliser le paramètre de profil principal et la fréquence d’images de pointe à 30 ips (le préréglage QuickSync utilise par défaut l’ancien paramètre de fréquence d’images variable, défini sur Identique à la source).

acer swift 3 ryzen 7 4700u frein à main 1.3.1 4k transcode h.265 qsv vce IDG

VCE tire une victoire décente contre QuickSync dans notre test de codage H.265.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, le VCE d’AMD franchit la ligne d’arrivée en premier, environ 11% plus rapidement que le Core i7-1065G7. Le Core i7-10710U et son ancien moteur multimédia sont environ 28% plus lents.

Le moteur VCE d’AMD gagne en performances, mais une variable que nous ne considérons pas est la qualité de la vidéo encodée par QuickSync et VCE. Même si les deux utilisent les mêmes paramètres dans HandBrake, ce n’est pas tout à fait égal si l’on produit une vidéo inférieure. Nous demanderons peut-être à nos nerds vidéo de vérifier la qualité de la vidéo. Pour l’instant, nous le donnerons toujours au VCE d’AMD.

Performance POV-Ray

Dans la référence de traçage de rayons POV-Ray d’Amiga-vintage, nous voyons le Ryzen 7 4700U ouvrir une piste encore plus grande. Encore une fois, toutes les protestations d’Intel s’appliquent ici car, oui, une population infiniment petite effectue le lancer de rayons avec une application qui a commencé avec l’Amiga. Cependant, si vous le faites, atteignez Ryzen.

acer swift 3 ryzen 4700u pov ray 3.7 nt IDG

POV-Ray voit le Ryzen à 8 cœurs souffler par les puces Ice Lake à 4 cœurs et Comet Lake U à 6 cœurs.

Lorsque nous exécutons POV-Ray en mode monothread, les écarts se resserrent. Tous les trois se terminent pratiquement à égalité, avec le Comet Lake U légèrement devant. Pour la plupart, nous pensons que les performances à un seul thread entre les puces sont suffisamment proches pour qu’elles n’ont pas d’importance la plupart du temps.

D’une part, c’est mauvais pour Intel, car un Core i7-10710U à 4,7 GHz devrait distribuer une puce Ryzen 7 à 4 GHz. Mais alors, la puce Ice Lake boost de 3,9 GHz est là aussi. Vous savez quoi, tout le monde remporte un trophée aujourd’hui!

acer swift 3 ryzen 4700u pov ray 3.7 1t IDG

C’est pratiquement une égalité avec un très léger avantage sur la puce Comet Lake U tandis que le processeur Ice Lake n’est pas beaucoup plus lent que le Ryzen 7.

V-Ray Next Performance

Notre dernier test de modélisation 3D multicœur et multithread est le V-Ray Next de Chaos Group. C’est un rendu physique qui a décroché un Oscar et qui a été utilisé pour les effets visuels sur des projets mineurs tels que Le Trône de Fer. Les résultats sont un peu plus intéressants pour le Ryzen 7, car il perd d’environ 13% au 6/12 Core i7-10710U. Même le Core i7-1065G7 quad-core n’est pas si loin derrière si l’on considère qu’il a la moitié des cœurs physiques du Ryzen 7. Le Ryzen 7 4700U est probablement entravé par la décision d’AMD de partitionner SMT pour seulement les clients Ryzen 7 4800U.

acer swift 3 ryzen 4700u v ray prochain cpu IDG

Les processeurs avec Hyper-Threading obtiennent une belle bosse dans V-Ray Next sur le Ryzen 7, qui n’a pas de SMT.

Performances du GPU Ryzen 7 4700U

Pour la section suivante, nous allons passer aux performances graphiques. Le Core i7-10710U de 14 nm et 10e génération offre essentiellement le même moteur graphique que nous avons vu depuis de nombreuses années, Intel UHD, avec un nombre pour indiquer ses performances. Intel a récemment baissé le nombre, et parfois nous ne voyons même plus le U non plus. Le Core i7-1065G7 10 nm de 10e génération bénéficie d’un moteur graphique Iris Plus beaucoup plus avancé, ce qui était un changement bienvenu lors de son introduction. Il suffit de rendre nerveux les graphiques Nvidia MX discrets de faible puissance.

Le Ryzen 7 4700U d’AMD comprend des cœurs Radeon Vega améliorés, qui, selon la société, sont nettement plus rapides et plus efficaces que les cœurs Vega sur les générations de processus plus anciennes. Le Ryzen 7 4700U comporte 7 unités de calcul à l’intérieur, qui peuvent offrir une capacité de jeu 1080p. Mais soyons réalistes: il s’agit d’une enveloppe thermique limitée avec uniquement le LPDDR4X / 3733 par rapport au GDDR6 d’un GPU discret. Ça ne vous mènera que si loin. Nous avons également dit la même chose sur les bien meilleurs graphiques Iris Plus d’Intel.

Pourtant, les tests synthétiques aident à illustrer les limites. Le Sky Diver de 3DMark (ci-dessous) est bien adapté aux mesures de jeu de base. Comme vous pouvez le voir, le Ryzen 7 4700U avec carte graphique Radeon est environ 12% plus rapide dans le sous-test graphique uniquement, qui filtre principalement les performances du processeur.

graphiques acer swift 3 ryzen 4700u sky diver IDG

Nous avons également exécuté le test Fire Strike de 3DMark. C’est essentiellement une égalité, Ryzen étant environ 3% plus rapide. Encore une fois, les deux cœurs graphiques semblent étroitement liés.

graphiques acer swift 3 ryzen 4700u firestrike IDG

Les cœurs Iris Plus d’Intel et Radeon Vega d’AMD dans Ryzen 7 4700U sont étroitement liés en termes de performances. Intel HD, cependant? Ouais, qu’est-ce que tu fais encore ici?

Dans les jeux de référence du monde réel, Iris Plus d’Intel a toujours du mordant. Dans World of Tanks avec une résolution de 1366 x 768 et le repère défini sur Minimum, Iris Plus décroche une assez bonne victoire, avec un score de 25% supérieur.

acer swift 3 ryzen 4700u world of tanks 13x7 min IDG

Au niveau des paramètres auxquels vous pourriez réellement jouer à ce jeu, Iris Plus est un bon clip plus rapide.

Lancer le World of Tanks référence à une résolution de 1920×1080 et « Moyen », cependant, et les tableaux sont soudainement tournés. Nous pensons que vous pourriez commencer à vous frayer un chemin à travers six autres jeux et trouver l’avantage pour l’un ou l’autre des modèles. Pour la plupart, les deux ont des années-lumière d’avance sur les précédentes implémentations graphiques intégrées et feraient l’affaire, disons 720p bas. Cela dépend en grande partie de vos goûts en matière de jeu et de votre tolérance à déplacer les curseurs de qualité de jeu vers la gauche plutôt que vers la droite.

Même si les performances graphiques sont assez proches, l’argument principal d’AMD persiste: pas de compromis. Avec les deux puces Intel de 10e génération, vous choisissez le nombre de cœurs avec le Core i7-10710U ou vous choisissez les performances graphiques avec le Core i7-1065G7. C’est clair avec Ryzen 7 4700U, vous pouvez aussi avoir votre Twinkie et le manger.

acer swift 3 ryzen 4700u world of tanks 19x10 medium IDG

Augmentez la résolution et les paramètres de jeu et le Ryzen 7 4700U dépasse soudainement la puce Ice Lake de 17%.

La durée de vie de la batterie est importante! Continuez votre lecture pour voir comment s’en sort Ryzen 7 4700U.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*