Bienvenue dans une autre édition des journaux de verrouillage d’Crumpa, où nous mettons nos casquettes de journaliste et laissons le fan de sport à l’intérieur prendre le relais.

Cette semaine, nous nous éloignons du football et vers le tennis. Là où le football a Lionel Messi contre Cristiano Ronaldo pour son débat GOAT, le tennis a Roger Federer contre Rafael Nadal. (Et Bjorn Borg contre John McEnroe, avant que des collègues supérieurs ne crient un biais de récence). Oh, et il y a Pete Sampras contre Andre Agassi. À ce stade, un certain Serbe met également une main sur une oreille, comme il le fait souvent en jouant, se demandant quand il entendra le soutien pour lui-même.

Aux fins de cette discussion, il est convenu de garder Serena Williams – vainqueur de 23 titres en simple du Grand Chelem, dont l’un a été remporté pendant la grossesse – à l’écart et à s’en tenir au tennis masculin. De peur que ce concours ne se transforme en éruption. En outre, la rédactrice en chef d’Crumpa, Sharda Ugra, est, principalement, mais pas seulement, pour modérer la discussion.

Le débat commence par des arguments d’ouverture en faveur de chaque joueur. Comme un service Nadal, il faut un certain temps pour démarrer.

Debdatta Sengupta: Federer pour moi. Il n’y a pas eu de joueur aussi polyvalent que lui, du moins au cours des 20 dernières années. Il joue depuis 22 ans et détient toujours le record du plus grand nombre de tournois du Grand Chelem gagnés (20 chez les hommes) à 38 ans. Avez-vous vu comment il joue? Il inspire la crainte. Personne dans le tennis masculin ne s’en rapproche autant.

Manoj Bhagavatula: Pourquoi Nadal? 19 tournois du Grand Chelem. Le plus grand disque majeur / surface, mais bien plus que cela. Les actifs incorporels – les meilleurs pour améliorer constamment son jeu et, je dirais, la clé de l’âge d’or des Trois Grands comme Federer, Nadal et Djokovic sont connus collectivement. Il a forcé les deux autres à s’améliorer tout en faisant beaucoup de choses lui-même.

L’équipe Djokovic, tout comme le retour de service du joueur, commence avec force.

Karthik Iyer: Djokovic (c’est le GOAT). Reprenons le travail.

Exactement 13 minutes (un signe inquiétant, peut-être?) Depuis le début de la discussion, le modérateur rejoint la mêlée, peut-être avec des loyautés américaines.

Sharda Ugra: Je suis heureux de faire partie de l’équipe Serena et de l’équipe Sampras. Et ceci (les autres choix) est un tel exceptionnalisme du 21e siècle. Je ne vais pas entrer dans les records et les chiffres pour Sampras, mais je dirai ceci: c’est lui qui a établi la norme. Le dernier bon joueur de service et de volée, celui qui n’a pas traîné pour des échanges de 54 tirs depuis l’arrière du terrain.

Quel record (de 14 titres en simple du Grand Chelem) a dû être battu? Sampras ». C’est lui qui a établi la référence. Sans Pistol Pete, tous ces jeunes enfants d’aujourd’hui ne montreraient pas leurs statistiques.

L’examen des records de Sampras commence, avec Manoj voyant quelque chose de sinistre en l’absence de «records et de chiffres».

Manoj: Les enregistrements et les chiffres ne donnent pas une belle apparence à Sampras, n’est-ce pas?

Debdatta: Bien sûr, Sampras a établi la norme. Mais Federer est celui qui a initié l’âge d’or du tennis. Il a poussé assez fort pour aller au-delà du «standard».

Sharda: C’est comme dire: « Chhee, Don Bradman n’a pas marqué 10 000 runs et 100 siècles. » Kya (quelle) logique? De toute évidence, aucun d’entre vous n’est assez âgé pour avoir vu Sampras courir en coup droit le long de la ligne. Uff.

Karthik: Je pense que je suis. J’ai vu pas mal de Pete. Je souhaite juste qu’il prenne l’argile plus au sérieux. L’Open de France de 1996 était le sien, jusqu’à ce qu’il se bat contre Yevgeny Kafelnikov.

C’est un sérieux coup sur les chances de Sampras, qui n’a remporté aucun Open de France et trois titres sur terre battue dans sa carrière. Mais Sharda ne le pense pas.

Sharda: D’accord, vous voyez, l’argile est l’échauffement de la saison de tennis.

Manoj: Tu ne peux pas être sérieux.

Sharda n’a pas de statistiques de son côté, mais elle fait valoir qu’aucun chiffre ne peut transmettre.

Sharda: Sérieusement, vous les gens. Arrêtez de parler d’un âge d’or. Nous n’avons pas vu le temps où ils jouaient avec des raquettes en bois, ce qui était aussi un âge d’or. Ou Borg v McEnroe, qui était l’âge d’or avec une telle uber-cool-ness qu’elle ferait pâlir d’envie les Millennials et Gen Z et Gen X et Gen Wthing Else.

Au milieu de tout cela, d’autres échanges plus petits éclatent. La bromance #Fedal est une chose très réelle, mais il ne semble pas y avoir d’amour perdu entre leurs fans dans cette discussion. Manoj remue le pot.

Manoj: Avez-vous vu Nadal donner le majeur figuratif aux lois de la physique avec son coup droit? C’est ce qui rend vraiment justice au mot «crainte».

Debdatta: Je préfère de loin regarder la peinture sèche, pour être honnête.

Manoj: N’est-ce pas déjà ce que l’on regarde le match de Federer?

Debdatta: Êtes-vous vraiment fan de tennis? Parce que j’en doute fortement en ce moment.

Manoj: Aussi incroyable que soit le jeu de Federer, le niveau de passion et d’émotion n’est tout simplement pas le même que Nadal. C’est presque comme si c’était trop suisse.

Karthik: La passion et l’émotion ne sont pas standard. Nadal peut être aussi robotique que le prochain …

Debdatta: Le jeu de Nadal est trop d’effort. Cela fait mal aux yeux (et aux oreilles) après un point. Regarder Federer, c’est comme regarder quelque chose de magique, sans effort.

Manoj: Je vais vous donner l’effort. Tout le monde n’est pas aussi talentueux que Federer. C’est ce qui rend les réalisations de Nadal d’autant plus remarquables. Ils ont été convoqués par pure force de volonté.

Debdatta: Personne ne retire les réalisations de Nadal, mais il n’a aucune chance si ses prétendants incluent Borg, Federer et Serena.

Manoj: Borg et Sampras sont loin d’être là. Federer n’est qu’un slam devant, Serena évidemment devant.

Debdatta: Dis moi que c’est une blague. En dehors de la terre battue, Nadal ne pourra pas battre ces gars-là au mieux sur toute autre surface lors d’une finale du Grand Chelem (s’il atteint ce point en premier lieu).

Une critique courante de l’enjeu de Nadal au titre de GOAT est que son CV est trop lourd en terre battue. L’exaspération de Cue Manoj.

Manoj: Cette minimisation de l’argile doit cesser. Comme si tout à coup ça ne comptait pas ou comptait moins. Nadal a cinq majors sur terrain dur et deux sur gazon. Si vous allez avoir des gens avec environ 20 slams, il y aura un ou deux événements qu’ils dominent vraiment. C’est vrai pour chaque concurrent ici.

Sharda: Minimisation de l’argile également car elle ne nécessite qu’un seul type de jeu (retour à mon commentaire précédent sur les rallyes à 54 coups).

Debdatta: C’est ce que. Il ne peut être que la CHÈVRE sur terre battue. Mais le tennis ne se joue pas sur une seule surface.

Karthik réintègre le chat.

Karthik: Sauf Djokovic (que vous avez tous ignoré jusqu’à maintenant). Il a dominé sur deux surfaces et a à peu près tenu la laine sur l’un de vos concurrents GOAT au Slams cette décennie.

Sharda: Karthik, avez-vous quitté la conversation parce que personne ne montre de l’amour à Novak?

Karthik: Je veux dire, il n’y a pas d’autre concurrent. Il est certainement meilleur que Federer. Nadal a cependant un très bon cri.

Debdatta: Vous plaisantez j’espère? Federer a remporté le plus grand nombre de tournois du Grand Chelem. Comment même Djokovic ou Nadal sont-ils «meilleurs»?

Karthik: Djokovic mène le face à face contre Federer et Nadal. Je suis prêt à me retirer pour Nadal ou Borg comme GOAT, mais Federer? Allons. Il a été découvert à chaque fois qu’il jouait à Djokovic. Deux points de championnat ne suffisaient pas (en finale de Wimbledon 2019), la foule n’était pas suffisante. Votre roi est mort.

jouer

Rafael Nadal espère que les choses s’amélioreront dès que possible mais ne peut pas voir le tennis revenir de si tôt.

Debdatta: Federer a atteint une finale de Wimbledon à 38 ans. Nous verrons ce que Djokovic fait à cet âge.

Sharda: Je pense qu’il jouera sur le Seniors Tour et fera ces faux, en envoyant mon salut à la foule.

Debdatta: Ne me lancez même pas sur ces arcs. Grincement épique.

Karthik: Il sera à la retraite, après avoir battu tous les records (sauf à l’Open de France).

Manoj: Est-ce que cela inclut le record de jeu d’opossum?

Karthik: Djokovic est le meilleur package de superstar que j’ai jamais vu. Whiny, brillant, tout-surface, dominant, anti-vaxxer, robotique, gagnant, champion, super.

Manoj: Regardez-vous tourner une position anti-vaxxer comme une excentricité excentrique.

Debdatta: Whiny idole qu’il est, oui. En outre, ce package fait un bon CV pour un lutteur de la WWE.

Alors, qui est finalement le GOAT?

Sharda: Voir, Serena a 23 tournois du Grand Chelem. Argument terminé.