Meilleur disque Thunderbolt 3 portable

Les disques portables Thunderbolt 3 sont attendus depuis longtemps, mais nous sommes heureux de recommander le nouveau SSD portable X5 de Samsung. Disons simplement que c’est stupidement rapide et un peu comme mettre un Samsung 970 Pro torride dans un boîtier qui tient dans votre poche et qui n’abandonne pas beaucoup de performances.

Notez que nous ne disons pas «meilleur lecteur Thunderbolt 3 portable», car par définition, un disque Thunderbolt 3 devrait être incroyablement rapide. La seule raison pour laquelle nous ne recommandons pas universellement le SSD portable X5 est la rareté relative des ports Thunderbolt 3 sur les PC. Vous devez conduire un tout nouveau Dell XPS 13 ou HP Spectre x360 13 pour pouvoir utiliser Thunderbolt 3. (Voir la critique complète du SSD portable X5 sur notre site sœur Macworld.)

Ce que vous devez savoir avant d’acheter

USB IF

Capacité et prix

Les achats sur disque externe peuvent vous plonger dans les spécifications et les fonctionnalités, mais les deux chiffres les plus importants pour la plupart des consommateurs sont la capacité et le prix. Beaucoup supposent que le lecteur le moins cher vous apporte le plus de valeur, mais ce n’est souvent pas le cas. En fait, dollar pour dollar, c’est souvent la pire affaire.

Par exemple, nous avons pris le disque dur portable WD Black My Passport et comparé les prix des disques 1 To, 2 To, 4 To et 5 To, sur la capacité et le prix. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un lecteur en une journée (10 octobre 2017) et d’un seul fournisseur, Amazon, mais cela illustre le point.

IDG

Si vous regardez le tableau ci-dessus, vous pouvez voir que le pire accord est que le disque dur de 60 To 1 To, tandis que le 4 To offre la plus grande capacité de stockage pour l’argent. En fait, le prix du disque dur de 1 To a en fait légèrement augmenté par rapport au début de cette année, alors qu’il était de 58 $. Le prix du lecteur 4 To a également légèrement baissé par rapport à ce printemps, alors qu’il coûtait 29 $ par téraoctet.

Alors oui, si vous achetez un lecteur externe, vous payez plus pour la capacité la plus faible. Cependant, cela ne signifie pas que vous devez débourser automatiquement pour ce lecteur de 4 To. En fin de compte, cela coûte encore plus cher. Si vous n’avez vraiment pas besoin de la capacité de stockage d’un lecteur de 4 To, mettez cet argent supplémentaire dans quelque chose dont vous avez réellement besoin.

Interface

Aujourd’hui, la grande majorité des disques sont des clés USB. De là, cela devient déroutant. Aujourd’hui, les versions comprennent: USB 3.0, USB SuperSpeed, USB 3.1 Gen 1 (qui est essentiellement USB 3.0) et USB 3.1 Gen 2.

Pour la plupart, peu importe laquelle de ces versions vous obtenez (méfiez-vous de l’USB 2.0 beaucoup plus ancien, cependant). L’USB 3.0 permet des vitesses de transfert allant jusqu’à 5 Gbit / s, tout comme l’USB 3.1 Gen 1. L’USB 3.1 Gen 2 est la version USB la plus rapide et peut déplacer des données jusqu’à 10 Gbit / s. Cependant, aucun disque dur ne peut aujourd’hui dépasser le débit de l’USB 3.1 Gen 1. Le tour de passe-passe à surveiller est si un fournisseur de disques répertorie «USB 3.1» dans les spécifications sans spécifier Gen 1 ou Gen 2.

Le seul endroit où Gen 2 peut vous aider est avec un SSD. La bonne nouvelle est que bien que l’USB 3.1 Gen 2 ne soit utilisé que dans des disques SSD externes chers et fous, il est assez abordable aujourd’hui. Un SSD Sandisk Extreme Portable qui est notre finaliste pour le stockage portable peut être acheté pour 125 $ avec une capacité de 500 Go.

IDG / Gordon Mah Ung

Ports

Les disques externes sont livrés avec une Crumpa de ports confus et ésotériques. Voici ce dont vous devez vous soucier.

USB 3.0 Micro B port est le port le plus courant sur les lecteurs de sauvegarde portables aujourd’hui. Il s’agit essentiellement du même port Micro USB que celui utilisé sur votre téléphone, mais avec plus de connecteurs pour atteindre des vitesses USB 3.0. Il atteindra 5 Gbit / s et pour tout, mais les SSD portables les plus rapides conviennent toujours.

USB 3.0 Type B port est la version plus grande et en bloc de l’USB 3.0 Micro B. L’USB 3.0 Type B est souvent utilisé dans des boîtiers de disques externes plus grands. Comme son nom l’indique, il atteindra des vitesses USB 3.0 jusqu’à 5 Gbit / s.

USB type C est le plus récent des connecteurs USB et présente une conception réversible astucieuse utilisée sur les téléphones, les tablettes et les PC. Sa caractéristique la plus importante est qu’il prend en charge des vitesses de transfert allant jusqu’à 10 Gbit / s. La phrase clé ici est «jusqu’à». L’USB Type C n’est que le connecteur et le port du lecteur (ou du téléphone), mais les règles permettent à l’USB Type C de prendre en charge des vitesses de transfert de 480 Mbps USB 2.0 à 5Gbps USB 3.0 et 10Gbps USB 3.1. Alors ne vous inquiétez pas en pensant que parce qu’un lecteur que vous achetez a cette nouvelle interface et ce port astucieux, vous obtiendrez des vitesses impressionnantes. Et non, connecter un disque dur à un port USB de type C ne fait rien de plus rapide.

En dehors de l’avantage de vitesse théorique de l’USB Type C, il y a un avantage de puissance. Un port USB Type C standard sur votre ordinateur de bureau ou portable devrait pouvoir prendre en charge un minimum de 15 watts, vous devriez donc être en mesure d’exécuter des disques plus gros et plus gourmands en énergie.

Thunderbolt 3 a été conçu comme un seul câble pour les gouverner tous, et il ressemble rapidement à cela. Le port adopte essentiellement un port et un connecteur USB de type C, mais offre également la possibilité d’exécuter du PCIe pur jusqu’à 40 Gbit / s. Pour les amateurs de performances, Thunderbolt 3 est l’alternative naturelle. Un point négatif, cependant: ce n’est pas bon marché. Notre portable recommandé, le Samsung Portable SSD X5 est de 697 $ pour 1 To de capacité. Un Samsung T5 de 1 To sur USB coûte seulement 278 $.

Il n’y a aucune raison de payer un supplément pour un disque Thunderbolt 3 à moins qu’il ne soit très performant. Un disque dur portable Thunderbolt 3 serait une perte de temps et d’argent complète pour la plupart des gens.

Thunderbolt 2 est, à ce stade, un port mourant. En utilisant un connecteur miniDisplayPort, il n’a vraiment gagné en popularité que sur les PC Macintosh et est maintenant mis au pâturage. À moins que vous n’ayez un Mac plus ancien, il n’est vraiment pas nécessaire d’investir dans un lecteur ou un port Thunderbolt 2 plus cher aujourd’hui, sauf s’il s’agit de problèmes de support hérités.

eSATA est un autre port pour la plupart mort. Fabriqué comme une extension de SATA, eSATA était un moyen bon marché d’aller au-delà des performances de 60 Mo / s de l’USB 2.0. L’USB 3.0 a mis le dernier clou dans son cercueil, donc vous pouvez ignorer ce port aujourd’hui. Comme Thunderbolt 2, la seule raison d’investir dans un disque eSATA est pour une utilisation avec des ordinateurs plus anciens.

Acheter deux?

Il y a un vieil adage selon lequel « un est nul et deux est un ». Vous pouvez appliquer cette phrase aux réservoirs d’oxygène de la capsule spatiale, aux moteurs d’avion ou à tout autre système critique dont vous dépendez, y compris les disques durs.

La philosophie des disques externes utilisés pour la sauvegarde est que la copie de 10 ans de photos sur un disque externe, puis leur effacement sur le disque local de votre PC n’est pas du tout une sauvegarde. Si ce disque est mâché par le chien ou meurt d’une autre manière, vous avez tout perdu.

Si vous êtes paranoïaque à propos des sauvegardes, pensez à obtenir deux lecteurs de sauvegarde, éventuellement dans des couleurs différentes, puis à alterner des sauvegardes complètes de votre PC sur les lecteurs tous les quelques mois. Cela devrait atténuer la perte de données en cas de panne d’un lecteur. Les personnes vraiment paranoïaques prendront même le deuxième disque pour travailler, il n’y a donc aucune chance de perdre les deux disques à la même catastrophe locale.

IDG / Gordon Mah Ung

Comment nous avons testé

Nous utilisons notre banc d’essai de stockage standard pour évaluer les performances des disques que nous examinons. Il s’agit d’un processeur Intel Core i7-5820K à six cœurs sur une carte mère Asus X99 Deluxe avec une carte Thunderbolt 3 et 32 ​​Go de RAM exécutant Windows 8.1. Nous utilisons divers benchmarks synthétiques, notamment Crystal Disk Mark 5, AS SSD et Iometer. Nous utilisons également un test de copie de fichiers manuel dans lequel 20 Go de petits fichiers et un autre fichier unique de 20 Go sont écrits et lus à partir du lecteur de stockage. Le banc d’essai démarre sur un lecteur SATA standard, mais toutes les cibles et sources de performances du lecteur utilisent un disque RAM de 24 Go.

Nous utilisons également une carte Thunderbolt 3 discrète Asus Thunder EX3 et une carte Asus USB 3.1 10Gbps pour les tests. La carte Asus utilise un contrôleur Asmedia 1142.

Nos critiques de disques externes

Si vous souhaitez en savoir plus sur nos meilleurs choix ainsi que sur d’autres options, vous pouvez trouver ci-dessous des liens vers tous les disques externes que nous avons examinés. Nous continuerons d’évaluer les nouveaux sur une base régulière, alors revenez pour voir quels autres disques nous avons mis à l’épreuve.