Twitter Suspendre James O’Keefe est une «censure politique» et une «ingérence électorale»


La société de médias sociaux Parler a critiqué la décision de Twitter de suspendre le fondateur de Project Veritas, James O’Keefe, affirmant que cette décision équivaut à une «censure politique» et à une «ingérence électorale».

Twitter a suspendu le compte d’O’Keefe le mois dernier peu de temps après que Project Veritas a publié des images secrètes montrant des membres du personnel de Bernie Sanders louant les goulags de Staline et promettant que “les villes brûleront” si le président Donald Trump est réélu.

Le PDG de Parler, John Matze, a déclaré dans un communiqué à Breitbart News que la décision de Twitter constituait une attaque contre le journalisme d’investigation.

«Le journalisme d’investigation nécessite la publication d’informations qui ne seraient normalement pas rendues publiques. C’est une forme de transparence. En sortant de votre chemin vers la transparence du mur de pierre, vous tuez le vrai journalisme et lorsque vous ne le faites que pour protéger les politiciens avec votre idéologie préférée, il semble biaisé et c’est de la censure politique. C’est de l’ingérence électorale », a-t-il déclaré.

“De plus, je voudrais souligner que les gens doivent prendre position contre les publications sociales et rejoindre Parler parce que cette ingérence électorale de Twitter va empirer avant de s’améliorer et Parler est la seule réponse.”

Parler a été lancé en 2018 en tant que concurrent de Twitter et a attiré les conservateurs préoccupés par la censure des géants de la Silicon Valley.

Twitter a affirmé qu’il avait verrouillé le compte d’O’Keefe en raison de «violations de la vie privée», après que O’Keefe eut publié un bulletin de paie FEC du membre du personnel de Sanders qui louait la violence et les goulags.

O’Keefe a déclaré à Breitbart News plus tôt ce mois-ci que «les informations que nous avons publiées étaient une capture d’écran d’un site Web du gouvernement américain, certainement pas privées. Mais même si elles étaient privées, les informations atteignaient le seuil de l’intérêt public «primordial». »

Parler avait précédemment critiqué la «lâcheté» de Twitter dans la liste noire de la commentatrice politique britannique Katie Hopkins.

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*