Résumé du Threadripper 3990X: le processeur AMD à 64 cœurs peut jouer à Crysis, mais ce n’est pas pour tout le monde


Le processeur à 64 cœurs d’AMD a été officiellement mis en vente vendredi, et les premières critiques du processeur de bureau haut de gamme phare d’AMD donnent à la puce des notes très élevées, en supposant que vous puissiez en faire usage.

Et à condition que vous puissiez vous le permettre! Newegg vend le nouveau Threadripper 3990X pour 3 989,99 $, ce qui représente un sou en dessous de son PDSF de 3 990 $. Tout ce qui est en dessous du PDSF sur un nouveau lancement de CPU est rare pour Newegg. Si vous préférez vivre cette expérience concrète, Microcenter l’a en magasin et en ligne au prix catalogue de 3 990 $ de la puce.

newegg en dessous de msrp Newegg

Newegg a évalué le Threadripper 3990X en dessous de sa liste de 3990 $. Oui, regardez attentivement.

Avant de sortir ce rouleau de billets d’un dollar, vous devez vous demander: cela en vaut-il la peine?

La plupart des critiques disent: «Cela dépend.» Voici les points forts des principaux sites et d’autres endroits intéressants qui l’ont testé.

Anandtech dit que Threadripper 3990X est « pas évident » (mais …)

Le coup d’envoi de la revue d’examen est le Dr Ian Cutress d’Anandtech.com et Gavin Bonshor, dont les opinions ne correspondent pas aux extraits sonores.

Cutress et Bonshor disent que la puce grand public / prosommateur est incroyablement rapide dans certaines charges de travail, mais à plusieurs reprises, elle a des problèmes pour dépasser le Threadripper 3970X à 32 cœurs à la moitié de son prix:

«Pour la première étape, le niveau consommateur / prosommateur, notre conclusion est que l’utilité du 3990X est limitée. Mis à part quelques exemples sélectionnés (comme mentionné, Corona, Blender, NAMD) le Threadripper à 32 cœurs pour la moitié du prix effectué au pair ou avec marge. Pour ce marché, économiser 2000 $ entre le 64 cœurs et le 32 cœurs peut facilement rapporter un autre RTX 2080 Ti pour l’accélération GPU, et ce serait probablement l’option préférée. À moins que vous exécutiez ces tests spécifiques (ou des tests similaires), optez pour le noyau 32 et dépensez l’argent ailleurs. Mis à part le nombre de carottes, il n’y a pas grand-chose pour différencier les deux parties. »

Comme prévu, l’examen d’Anandtech montre que le Threadripper 3990X monopuce dépasse les puces Xeon à double socket de 20 000 $, ce qui en fait une victoire facile.

«La deuxième étape, au niveau de l’entreprise, devient une évidence pour consolider un système à double socket en un seul processeur AMD – le coût initial des dépenses est considérablement inférieur et les coûts d’alimentation à long terme entrent également en jeu. C’est ce que l’entreprise aime combiner en «coût total de possession» ou TCO. Le coût total de possession et l’avantage de performance d’AMD ici sont clairement visibles dans les références et les prix. »

La critique d’Anandtech approfondit de manière intéressante l’un des plus grands défis de la puce 64 cœurs et 128 threads d’AMD: Windows lui-même.

anantech Anandtech.com

Anandtech.com a montré que l’un des défis pour Threadripper est hors de son contrôle: quelle version de Windows que vous utilisez est importante.

Cutress et Bonshor ont exécuté le Threadripper 3990X à travers différentes versions de Windows pour montrer les problèmes dans la façon dont le système d’exploitation gère non seulement les pools de processeurs 64 cœurs, mais aussi comment certaines versions de celui-ci traitent le nouveau processeur comme un système à double socket, même si le Threadripper est une puce unique. Dans le cadre de leurs tests, Cutress et Bonshor ont constaté que la désactivation de SMT dans le processeur dans Windows 10 Pro a donné de meilleures performances dans certaines charges de travail, tandis que Windows 10 Entreprise a fait bien mieux. Voici la critique complète d’Anandtech sur l’AMD Threadripper 3990X.

Tom’s Hardware a déclaré que la suite de Threadripper 3990X était encore à venir

Paul Alcorn de Tom’s Hardware, qui a également montré que le Threadripper 3990X dépassant les puces Xeon à double socket d’Intel était un peu moins sur la clôture de la partie à 64 cœurs en disant: «Le Threadripper 3990X est à peu près exactement ce que dit AMD: un outil hautement spécialisé processeur qui offre des performances incroyables dans une section transversale étroite de charges de travail, mais à un prix extrêmement attractif compte tenu de ses capacités. « 

Pourtant, comme Anandtech.com, Alcorn a déclaré qu’il y avait clairement des limites – pas toutes sous le contrôle d’AMD. « Nous avons fait de notre mieux pour vous montrer le meilleur des performances du Threadripper 3990X, mais nous ne pouvons pas raconter toute l’histoire des performances en raison de la prise en charge logicielle inégale d’un processeur de cette classe », écrit Alcorn. « En dehors des charges de travail ciblées d’AMD, la plupart des logiciels ne peuvent pas extraire les meilleures performances de ce processeur. »

Pourtant, Alcorn note dans sa critique ici: «… le Threadripper 3990X est une puce incroyablement impressionnante. Il y a trois ans à peine, une puce à huit cœurs de 1000 $ représentait le meilleur de l’industrie sur une plate-forme HEDT, mais nous avons maintenant jusqu’à 64 cœurs et 128 threads, et AMD dit qu’elle ne ralentira pas car elle se réduit aux nœuds de processus plus petits. Aussi fou que cela puisse paraître, nous verrons un nombre de cœurs plus élevé à l’avenir. Espérons que les écosystèmes des logiciels et des systèmes d’exploitation répondent par des optimisations améliorant les performances. Ce type de performances incroyables profite donc à plus de types de charges de travail. »

Amen, Paul.

Le point de vue de HotHardware sur Threadripper 3990X

Marco Chiappetta de Hothardware.com a décrit Threadripper 3990X comme une «bête» mais avec le même qualificatif «dans les bonnes conditions» que les autres critiques.

Chiapetta poursuit: «L’AMD Ryzen Threadripper 3990X n’est pas parfait et il est destiné à apaiser un sous-ensemble spécifique d’utilisateurs, évidemment. Même encore, nous devons féliciter AMD pour avoir poussé continuellement et agressivement l’enveloppe depuis l’introduction de son architecture Ryzen de première génération. Les efforts d’AMD au cours des dernières années ont remodelé le paysage informatique passionné et ont suscité une réelle excitation. Si AMD poursuit cette trajectoire avec Zen 3 et au-delà, nous avons hâte de voir ce que la société nous réserve tous l’année prochaine. »

puissance de tweaktown Crumpa.com

Crumpa a déclaré que le Threadripper 3990X consomme jusqu’à 800 watts et plus en retournant les profils PBOC et XMP.

Crumpa dit que vous voudrez un gros bloc d’alimentation pour Threadripper 3990X

De nombreux critiques ont examiné la consommation d’énergie de la nouvelle puce, mais Steven Bassiri de Crumpa.com aurait peut-être eu le plus de plaisir, notant: «Le Ryzen Threadripper 3990X consomme de la puissance, mais pas autant que prévu, du moins en stock. Nous avons vu la puissance totale du système atteindre environ 370 W, le processeur tirant environ 300 W. Nous avons remarqué qu’AMD a atteint cet objectif en réduisant considérablement la tension du noyau, nous avons donc tiré un peu plus de 300 A à moins de 1 V. CEPENDANT, regardez ci-dessous pour voir ce qui se passe lorsque nous activons PBOC; indice, la puissance du système a dépassé 1000 W. »

Bassiri a déclaré qu’il pensait que le Threadripper 3990X lui-même consommait probablement environ 800 watts.

Ouaip. Ajoutez une GeForce RTX 2080 Ti et un refroidissement liquide personnalisé, et les jours d’une alimentation de 1500 watts pourraient bien être de retour.

linus Conseils techniques Linus

Peut-il exécuter Crysis?! Oui, en fait, Linus Tech Tips a utilisé le Threadripper 3990X à 64 cœurs pour ce faire. Et non, pas sur le GPU: le jeu a été rendu dans le logiciel sur Threadripper.

Linus Tech Tips exécute Crysis sur Threadripper 3990X

Mais peut-il fonctionner Crysis?! Heureux que vous ayez demandé. En plus de montrer que la puce déchire facilement les tests de rendu, Linus Sebastian de Linus Tech Tips montre que le CPU est réellement capable de fonctionner Crysis. Et non, nous ne voulons pas dire courir Crysis sur un GPU dans le système avec Threadripper 3990X, nous voulons dire, en fait en cours d’exécution Crysis rendu en mode logiciel SUR LE CPU. C’est un exploit incroyable à regarder.

Sebastian souligne la position étrange qu’AMD occupe actuellement. Oui, Threadripper 3990X mange des Xeons pour le petit déjeuner en calcul, mais il note qu’AMD est maintenant au point où il a mis des limitations artificielles sur le 3990X afin de ne pas rivaliser avec ses propres puces de serveur Epyc, qui prennent en charge des capacités de RAM beaucoup plus élevées que Threadripper Est-ce que. Aux yeux de Sebastian, la nouvelle puce est une «impasse de 4 000 $» en raison de sa limite de mémoire «faible» de 256 Go. C’est seulement un quart de ce que le Xeon W-3175X d’Intel peut prendre, souligne-t-il.

Puget Systems sur Threadripper 3990X pour Premiere

Ce ne sont pas seulement les YouTubers et les sites matériels qui ont obtenu les premiers dibs sur Threadripper 3990X. Le fabricant de stations de travail PC Puget Systems a mis la nouvelle puce à travers son benchmark Adobe Premiere CC et répond à la question singulière de « L’AMD Threadripper 3990X est-il bon pour Premiere Pro? »

La réponse ne choquera probablement personne: non.

«Bien qu’il puisse y avoir des utilisations de niche pour le processeur AMD Threadripper 3990X 64 Core dans l’industrie du montage vidéo, le 3990X est décevant pour Premiere Pro. Il n’est certainement pas en reste, mais ne fonctionne à peu près au même niveau que le Threadripper 3960X 24 Core pour la lecture en direct et l’exportation », écrit Matt Bach de Puget.

Phoronix: Qu’en est-il de Linux sur Threadripper 3990X?

Nous clôturerons notre tour d’horizon des critiques en rassasiant les fans de Linux, qui crient tous « c’est la faute de Windows! »

Michael Larabel de Phoronix écrit que «l’AMD Ryzen Threadripper 3990X offre des performances Linux incroyables».

Larabel a poursuivi: «En prenant la moyenne géométrique des références pour cet article aujourd’hui, le Threadripper 3990X est sorti globalement 26% plus rapide que le double Xeon Platinum 8280, ce qui est une très belle réalisation car une telle configuration se vend actuellement pour 20 000 USD de processeurs seuls. Pour ceux qui effectuent un travail de création de contenu sérieux comme Blender ou d’autres rendus / modélisation basés sur le processeur, s’engager dans de lourdes charges de travail multi-threads qui ne consomment pas beaucoup de mémoire (où vous préférez plutôt les processeurs EPYC 7002 avec mémoire à huit canaux ), ou compilation de code de grands projets logiciels, l’AMD Ryzen Threadripper 3990X est un puissant concurrent impressionnant. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*