Elizabeth Holmes insiste pour que l’affaire de fraude de Theranos soit rejetée


Elizabeth Holmes aurait demandé à un juge fédéral de rejeter le dossier du gouvernement américain contre l’ancien PDG de Theranos qui a été inculpé en 2018 pour plusieurs chefs d’accusation de fraude par fil et de complot en vue de commettre une fraude par fil via Theranos, qui prétendait être en mesure de procéder à un sang médical test à partir d’une seule goutte de sang.

Business Insider rapporte que les avocats de la fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, ont déclaré cette semaine à un juge fédéral que les poursuites engagées par le gouvernement américain contre Holmes étaient trop vagues. Holmes a été inculpé aux côtés de l’ancien président de Theranos, Ramesh “ Sunny ” Balwani, en juin 2018, pour neuf chefs d’accusation de fraude par fil à l’encontre de la société de tests sanguins Theranos, qui alléguait qu’elle pouvait effectuer avec précision des analyses de sang complètes à partir d’une seule goutte de sang.

La société était, à un moment donné, évaluée à 9 milliards de dollars, mais s’est effondrée en 2018 après avoir été interrogée sur le fonctionnement réel de sa technologie. L’acte d’accusation du gouvernement américain allègue que Holmes et Balwani ont trompé des patients, des médecins et des investisseurs en exagérant les capacités de leur technologie qu’ils savaient ne pas fonctionner comme annoncé.

Lundi, l’avocat de Holmes, Amy Saharia, a fait valoir que l’acte d’accusation du gouvernement était «plein d’ambiguïté et de langage trompeur». Saharia a également contesté les allégations selon lesquelles la technologie de Theranos ne fonctionnait pas, pointant vers deux cas spécifiques cités par l’accusation concernant un test de dépistage du VIH. et deux tests de grossesse. Saharia a déclaré: «Tous les tests ont des taux d’erreur […] Le gouvernement ne devrait pas être autorisé à juger une affaire avec des anecdotes lorsque des tests sanguins incorrects sont une réalité. »

Le procureur du gouvernement américain, John Bostick, a contesté les allégations de Saharia, déclarant que la défense a eu amplement le temps de clarifier le sens de l’acte d’accusation, déclarant: «La défense plaide cette affaire depuis 20 mois maintenant. S’ils ne comprenaient vraiment pas la nature des allégations, ils auraient soulevé cette question plus tôt. »

Bostick a ajouté que l’argument de Theranos selon lequel il avait obtenu l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA) n’était qu’un stratagème pour rassurer les patients sur l’exactitude de sa technologie. Le juge de district américain Edward Davila examine actuellement la demande de la défense de classer l’affaire et a interrogé les deux parties sur les “fausses déclarations implicites” prétendument faites par Theranos.
Le procès de Holmes et Balwani devrait débuter en août 2020, tous deux pourraient être condamnés à 20 ans de prison s’ils étaient reconnus coupables.

Lucas Nolan est un journaliste de Breitbart News couvrant les questions de liberté d’expression et de censure en ligne. Suivez-le sur Twitter @LucasNolan ou envoyez-lui un e-mail à lnolan@breitbart.com



Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*